Communiqué n°35: Conseil municipal du mercredi 19 mars 2025

Ce Conseil a pour l’essentiel été consacré à l’adoption du budget 2025. Dans le prolongement de ce que nous avions exprimé à l’occasion du débat d’orientation budgétaire lors du précédent Conseil, nous nous sommes abstenus. Notre position a été exprimée par Bruno Cottalorda.

1- Vote Budget

Intervention de Bruno Cottalorda

Nous n’allons pas refaire le débat d’orientation budgétaire. Il n’y a pas d’éléments nouveaux. Nous expliquerons donc juste succinctement notre vote.

Cela fait 2 ans, suite à la très forte augmentation des impôts plus celle des tarifs municipaux, que le résultat de fonctionnement est largement excédentaire, plus de 5 millions en 2 ans. Vous auriez pu en profiter pour anticiper une partie des investissements nécessaires.

• La rénovation des équipements sportifs, via le SI, aurait évité une dégradation de ces équipements forcément plus couteuse aujourd’hui tout en permettant des économies d’énergie.
• Une réflexion plus précoce sur le projet d’agrandissement et de réhabilitation du groupe scolaire Paul-Emile Victor aurait évité d’être pris par le temps et aurait permis de déposer toutes les demandes de subvention possibles. A l’heure actuelle, avec 2 millions d’euros de moins qu’espéré, les phases 2 et 3 de ce projet sont très incertaines. Aujourd’hui, les taux d’intérêt pour les prêts risquent de fortement augmenter. Et même si la commune n’emprunte pas, les financements extérieurs vont être de plus en plus réduits.

Vous conviendrez que ces éléments vont fortement diminuer notre capacité financière. Ce manque d’anticipation ne témoigne pas d’une bonne gestion et c’est pourquoi nous nous abstiendrons.

2- fiscalité et association

Nous avons ensuite approuvé la fixation des taux 2025 pour la fiscalité locale, car il n’y aura pas d’augmentation.

Nous avons aussi approuvé l’attribution des subventions aux associations, après une demande de précision, qui a été reçue positivement par M.Chaplet.

Intervention  de Christophe Bosquillon

Merci pour le tableau des avantages en nature. Il faudrait ajouter les principales mises dispositions de locaux pour les associations.

3- stratégie du SI

Nous avons ensuite souligné nos interrogations sur la stratégie adoptée par le Syndicat Intercommunal concernant le financement des travaux sur les bâtiments, en nous abstenant sur la contribution de nos communes au SI.

Nous nous sommes abstenus sur ce vote.

Intervention de Xaviera Marchetti

Nous ne sommes pas convaincus par la stratégie adoptée concernant les travaux du SI. Vous comptez faire réaliser les travaux par des emprunts et fonds propres du SI. Comment les intérêts vont-ils être payés ? Le budget étant stable, cela implique-t-il de baisser les autres dépenses du SI ? Nous notons aussi qu’il y a une baise globale de la dotation par rapport à ce qui était prévu.

Enfin, nous avons posé deux questions écrites, portant sur l’éclairage de nuit et sur les dégradations dans la forêt de Bréviande.

Question n°1 : Eclairage de nuit (Lydia Labertrandie)

Nous avons constaté que plusieurs lieux de Cesson restaient allumés toute la nuit, notamment le City Stade de Cesson la Forêt. L’éclairage de nuit perturbe gravement la biodiversité.
Les règles ont-elle changé ? Pouvez-vous, Monsieur le maire, intervenir auprès de GPS pour que les dysfonctionnements soient rectifiés

M. Chaplet a répondu que les règles n’avaient pas changé, et qu’il fallait vérifier d’éventuels dysfonctionnements.

Question n°2 Gestion de la forêt de Bréviande (Xaviera Marchetti)

De nombreux engins sont passés récemment sur les chemins de la forêt de Bréviande, notamment derrière Cesson la Forêt, et des coupes massives d’arbres ont été effectuées.  Ces travaux posent le problème de l’état des chemins, qui ont été défoncés. Et il y a aussi un problème de méthode, car nous avons constaté des coupes franches qui sont peu compatibles avec le respect de la biodiversité.

Pourquoi ces coupes ont-elles été accomplies ? Certains de ces chemins relèvent-ils de la commune ? Pouvez-vous intervenir auprès des organismes responsables afin d’obtenir des explications, et en particulier de faire remettre en état les chemins qui ont été défoncé.

M. Chaplet a répondu que les abattages des 93 érables était justifiée par la maladie de la suie, qu’il fallait en effet faire la remise en états des chemins, que ce n’était pas du ressort de la commune, mais qu’il interviendrait si nécessaire.